Konflikter mellem naboer kan være en kilde til både frustration og underholdning, men sjældent har en nabostrid vakt så meget debat som den, der udspiller sig i Odsherred.
TV 2s dokumentar 'Naboen fra helvede' har trukket næsten en million seere til skærmene og skabt en heftig diskussion om ret og rimelighed.
Hvis du har set dokumentaren, er det næsten umuligt ikke at have dannet en holdning.
Mange anser udfaldet som indlysende, men nye tal viser, at danskerne er langt fra enige om, hvilken af de to naboer der har ret.
Hegn, skrig og retssager – det er ingredienserne i den dramatiske nabostrid mellem tilflytteren Markus Hvass og den lokale iværksætter Simon Larsen.
Simon Larsen har anlagt en minigolfbane på grunden mellem de to ejendomme, hvilket har ført til en eskalerende konflikt.
Mens Markus Hvass føler sig overtrumfet og mener, at hans ejendom nu er usælgelig, forsvarer Simon Larsen sin ret til at drive virksomhed på sin egen grund.
Danskerne har talt
B.T. har bedt sine læsere tage stilling til sagen, og med mere end 22.000 stemmer tegner der sig et billede af en splittet offentlighed.
43 procent støtter Markus Hvass, mens 57 procent bakker op om Simon Larsen.
Mange mener, at Markus Hvass har ret i sin frustration, idet han nu står med et hus, der er usælgeligt.
"Markus har nu et hus, der er usælgeligt. Der har ikke været nogen form for nabohøring, og der er intet hensyn taget til hverken Markus og hans familie," lyder det fra en læser.
Andre ser dog sagen fra Simon Larsens perspektiv, og det er da også ham, der trækker flest stemmer blandt læserne.
"Objektivt set gør Simon ikke noget forkert. Det svarer til, at man ikke vil respektere færdselsloven, fordi man ikke bryder sig om den."
'Naboen fra helvede' har ikke blot givet danskerne et indblik i en personlig nabokrig, men også sat fokus på større spørgsmål om lokaludvikling, rettigheder og sammenhold.
