At debattere og anmelde medieskabt indhold er en naturlig del af en sund offentlig samtale.
Men når kritikken bevæger sig over i personlige og kønnede angreb, rejser det spørgsmål om tonen i debatten.
Netop dette blev en realitet for DR-vært Cecilie Nielsen, der reagerede skarpt på et debatindlæg om programmet Dronningeriget i Kristeligt Dagblad.
Indlægget blev skrevet af historikeren Nils G. Bartholdy, og det kritiserede ikke kun programmets indhold, men brugte også ord som "fjantede piger" og "skolepigefnis" til at beskrive de to værter, Cecilie Nielsen og Emma Paaske.
I debatindlægget fremhævede Nils G. Bartholdy, som er en anerkendt historiker med ekspertise i heraldik og ordener, at programmet manglede fokus på netop disse områder, især i en udsendelse om Dorothea af Brandenburg.
Samtidig afviste han programmets stil som "ikke seriøs historieformidling".
Det var dog ikke indholdskritikken, der fik Cecilie Nielsen til tasterne, men de ord, han brugte om værterne.
"Det er nedværdigende"
På Instagram reagerede Cecilie Nielsen med et skarpt opslag, hvor hun både adresserede kritikken og satte fokus på tonen i indlægget.
"Jeg har intet imod dårlige anmeldelser. Man kan ikke være alles kop te altid. Men man skal tale ordentligt om hinanden," indledte hun.
Hun påpegede, at det er forståeligt, at Nils G. Bartholdy fokuserer på sine egne fagområder, men hun kritiserede hans brug af kønnede udtryk.
"Hvad der derimod IKKE er forståeligt, er at bruge ord som ”skolepiger” og ”fjantede piger” om kvinder i slutningen af 30’erne. Det er nedværdigende kønnet sprogbrug – og det er IKKE okay. Heller ikke selv om man er en mand på over 80 år," skrev hun.
Reaktionen fra Cecilie Nielsen har sat gang i en diskussion om, hvordan man omtaler kvinder i medierne, særligt når kritikken kommer fra fagfolk med stor autoritet.
Mens indholdet i Dronningeriget kan diskuteres, påpeger Cecilie Nielsen, at tonen i debatten bør være respektfuld.
Du kan se hele opslaget herunder:
