To voksne søskende er havnet i familieretten for at få retskendelser mod hinanden.
Broderen klagede over, at hans søster havde været inde på hans værelse gentagne gange i løbet af otte år for at gøre rent.
Søsteren, derimod, hævder, at hendes bror udsatte hende for et overfald.
Og hvordan skal man så komme til bunds i sådanne udtalelser?
Jo, broderen følte, at hans privatliv var blevet krænket i sådan en grad, at han fik stress. Han blev i den forbindelse indlagt på Institute of Mental Health et par gange.
Til sit forsvar forklarede søsteren, at hun blot ville gøre rent på værelset, fordi der ellers ikke var nogen i hjemmet, der ville gøre det.
Til sidst blev broren angiveligt så rasende, at han overfaldt hende.
Distriktsdommer Tan Zhi Xiang sagde, at retten er bemyndiget til at udstede en beskyttelsesordre i henhold til Women's Charter, og at der er to krav, som skal opfyldes.
For det første skal retten være overbevist om, at familievold er blevet begået eller sandsynligvis vil blive begået. Familievold kan betyde at forårsage skade, uretmæssig indespærring eller vedvarende chikane.
For det andet skal kendelsen være nødvendig for at beskytte familiemedlemmet.
Dommer Tan sagde, at det eneste spørgsmål var, om søsterens handlinger med gentagne gange at gå ind på sin brors værelse for at gøre rent udgjorde "vedvarende chikane med den hensigt at forårsage eller vel vidende, at det sandsynligvis vil forårsage smerte" for ham.
"Jeg accepterer, at en søskende, der gør rent på en anden søskendes værelse, normalt vil være harmløs - og faktisk en kærlig handling - og helt sikkert ikke udgøre chikane," sagde dommeren.
Handler om omstændigheder
Dommeren hævder dog herefter, at hver sag "afhænger af sine egne fakta" og at det, der kan være harmløst under ét sæt omstændigheder, kan være meget belastende under andre.
De to søskende var mødt op uden advokater og blev guidet gennem retssagen og fik lov til at krydsforhøre hinanden.
Ifølge broderen kom hans søster ind på hans værelse mellem kl. 22 og 23 og frem til kl. 4 om morgenen.
Dette blev bekræftet af en anden søskende, som delte soveværelse med broderen.
Denne søskende vidnede om, at søsteren ville "vælge det forkerte tidspunkt at gøre rent på", nu hvor det ikke var hendes værelse.
Hun plejede at komme ind kl. 21, men ændrede det til kl. 23, og hun »kom måske tilbage midt om natten for at gøre rent og gøre rent til ud på de små timer".
Dommeren sagde dog, at der ikke var noget bevis for, at broderens værelse var i en så elendig forfatning, at det ofte skulle gøres rent mod hans vilje.
Der var heller ingen beviser for skadedyr på hans værelse eller i huset.
De fotos, som søsteren fremlagde, viste "højst et rodet hus", sagde dommeren.
»Under alle omstændigheder er begge parter voksne, og det var ikke nødvendigt for søsteren at pålægge sin bror sine egne hygiejnestandarder,« sagde dommer Tan.
Han sagde, at han var overbevist om, at søsteren havde begået familievold mod sin bror, og at det var tydeligt, at hun »ikke havde nogen indsigt i, hvordan hendes adfærd påvirkede hendes bror«.
Dommeren endte med at udstede en udelukkelsesordre, som siger, at søsteren ikke længere må være på brorens værelse. Derudover har han udstedt et tilhold til søsteren mod hendes bror.
