Selvom både Venstres og Socialdemokraternes spidskandidat til Europaparlamentet grundlæggende er for en frihandelsaftale mellem EU og USA, er der forskel på, hvor langt de to vil gå for at få den.
Ulla Tørnæs (V) ser allerhelst, at frihandelsaftalen ikke resulterer i, at EU's marked for eksempel bliver åbnet for amerikanske kyllinger, der er skyllet i klor for at bekæmpe salmonella.
Men hun synes ikke, at EU skal ikke blokere for klorkyllingerne, hvis det betyder, at Danmark mister de arbejdspladser, som forventes at blive gevinsten af frihandelsaftalen.
- Jeg er ret sikker på, at det er noget af det, amerikanerne vil stå ret hårdt og fast på. Så er jeg sådan indstillet, at for mig er de 15.000 arbejdspladser meget vigtige. Dem har vi brug for.
- Hvis det er forudsætningen for, at der kan laves en frihandelsaftale, så kan jeg godt leve med, at jeg ved køledisken får mulighed for at vælge mellem en klorkylling og en ikke klorkylling.
Socialdemokraternes spidskandidat, Jeppe Kofod, vil også have en handelsaftale. Men ikke en som går på kompromis med sundhed, miljø, arbejdstagerrettigheder og forbrugerbeskyttelse i EU.
- For så ved jeg godt, hvad der kommer til at ligge i køledisken. Det vil blive de billigste produkter, og dem der er potentielt mest sundhedsskadelige for folk. Og det vil jeg simpelthen ikke være med til, siger Kofod.
Han understreger, at han er imod frihandelsaftalen, hvis den betyder klorkyllinger og hormonbøffer i køledisken.
Kofod er ikke bange for, at hans principfasthed vil ske på bekostning af danske job.
Han mener, at der er for mange fordele ved handelsaftalen for USA, til at de vil droppe den, hvis EU siger nej til produkter, som ikke lever op til europæisk fødevaresikkerhed.
- Man kan sagtens lave en aftale, hvor USA kan få adgang til vores marked med deres produkter, hvis de lever op til vores forsigtighedsprincipper og forbrugerbeskyttelse, siger Kofod.
I Danmark er der valg til EU-Parlamentet søndag.
/ritzau/
