Forestil dig, at dit navn bliver sat i forbindelse med en af Danmarks mest omtalte kriminalsager, uden at du har gjort noget forkert.
Det var den virkelighed, lokalpolitikeren Phillip Westh Weirup fra Slagelse Kommune stod overfor, da han blev fejlagtigt udpeget som Emilie Mengs drabsmand på sociale medier.
Nu har han taget sagen i egen hånd og foreslår en ændring i lovgivningen, der skal forhindre lignende situationer i fremtiden.
Det skriver TV 2 Øst.
Et straks-navneforbud som løsning
Phillip Westh Weirup har oprettet et borgerforslag, der skal give politiet mulighed for at indføre et midlertidigt straks-navneforbud i særlige sager.
Ideen er, at politiet kan gribe ind og beskytte uskyldige personer mod fejlagtige anklager, inden en dommer formelt tager stilling til spørgsmålet.
"Det ville da være rart, at folk indser, at de fik skrevet til den forkerte og anerkender det og siger undskyld," siger han til mediet.
En dommer vil fortsat have mulighed for at omgøre politiets beslutning, understreger forslaget.
Hårde konsekvenser af forveksling
Den aktuelle sag begyndte i april 2023, da Philip Patrick Westh blev anholdt og sigtet for en række alvorlige forbrydelser, herunder mordet på Emilie Meng.
Inden domstolen nåede at udstede et navneforbud, begyndte sociale medier at spekulere i hans identitet, og her gik det galt.
Phillip Westh Weirup blev fejlagtigt forbundet med sagen og modtog ubehagelige beskeder. Nogle gik så langt som at kalde ham et "klamt svin" og kræve en tilståelse.
Forslaget mangler opbakning
På trods af de gode intentioner har borgerforslaget langt fra opnået de nødvendige 50.000 underskrifter for at blive behandlet i Folketinget.
Med 3.454 underskrifter kort før fristen tyder det på, at forslaget ikke når målet.
Alligevel håber Phillip Westh Weirup, at debatten om beskyttelse mod fejlagtige anklager vil fortsætte, og at politikerne vil tage problemet alvorligt.
