Afsløret i fusk til flere millioner: Det passer jo ikke, prins Joachim

Nicolai H

2 dage siden

|

14/10/2024
Indland
Foto: Peter Hove Olesen/Ritzau Scanpix
En meddelelse fra Kongehuset på vegne af prinsen, viser sig ikke at holde stik.

Dagens topnyheder

Da Prins Joachim og Prinsesse Marie sidste år købte en luksusvilla på Strandvejen i Vedbæk, havde de næppe forestillet sig, at ejendomshandler ville kaste dem ud i en lille kommunal knibe.

Men det er præcis, hvad der er sket, efter parret søgte om dispensation fra bopælspligten for at kunne bruge villaen som en slags sommerhus, mens de bor i Washington.

Det skriver Se og Hør.

Det royale par fik nemlig grønt lys af Rudersdal Kommunes Arkitektur- og Byplanudvalg, der overraskende nok gav dem hele fire års dispensation – selvom det normale loft ligger på to år.

SE og HØR har nu afsløret, at begrundelsen bag denne særbehandling er baseret på oplysninger, der ikke helt stemmer overens med virkeligheden.

Argumentet for den forlængede dispensation lød blandt andet, at “både Prins Joachim og Prinsesse Marie er hyppigt i Danmark, hvor de begge har officielle pligter af en art, betydning og omfang, der ikke er aktuel for andre udsendte diplomater.”

Parret skulle, ifølge oplysningerne, have et stigende antal opgaver for kongehuset og en lang række protektioner og æresmedlemskaber at tage sig af.

Der er bare en lillebitte problem: antallet af royale opgaver er ikke steget, som der blev givet udtryk for. Faktisk er der tale om det modsatte – opgaverne er dalende.

Et vigtigt spørgsmål mangler derfor svar: Blev dispensationen givet på et falsk grundlag?

Kommunen: tager det for gode varer

Rudersdals borgmester, Ann Sofie Orth, undgår at tage stilling til det specifikke aktivitetsniveau for de to royale – og om det overhovedet var gyldigt for at give dem dispensation.

"Jeg tænker, at vi må tage kongehusets oplysninger for gode varer," forklarer hun, men tilføjer, at sagen alligevel har fået kommunen til at ændre sin praksis. Fremover bliver det lettere for udsendte ejere at bestemme, hvad der skal ske med deres bolig, mens de er væk.

Reglerne om bopælspligt er ellers rimelig klare: ejeren af en helårsbolig skal som udgangspunkt bo i huset mindst 180 dage om året. Hvis det ikke sker, skal boligen udlejes til en person, der har folkeregisteradresse på ejendommen. Undlader ejeren dette, kan der udstedes bøder, og i yderste tilfælde kan kommunen selv anvise en boligsøgende til ejendommen.

Bopælen, som det royale par købte sidste efterår, blev deres for 25.625.000 kroner.

Men i Joachims og Maries tilfælde slap de altså lidt lettere – i hvert fald for nu.