En australsk brud har udløst en betydelig onlinedebat.
Bruden, der stod over for aflysninger i sidste øjeblik fra gæster til sit udenbys bryllup, overvejede at opkræve et "no-show-gebyr" for at dække udgifterne til deres pladser.
Denne beslutning blev delt på podcasten " She's on The Money ", hvor bruden søgte udtalelser om, hvorvidt det var acceptabelt at bede gæsterne, som meldte afbud med kun få dages varsel, om alligevel at betale for deres pladser.
Til brylluppet, som kostede bruden 18.600 AU$ (84.557 kroner), aflyste ti gæster deres deltagelse i den sidste uge grundet rejseudgifterne.
Det efterlod bruden med et potentielt tab på 2.000 AU$ (9.092 kroner).
Hun havde sendt en "Sæt kryds i kalenderen"-meddelelse halvandet år tidligere og formelle invitationer i januar, og de fleste svar var modtaget i juli.
Situationen førte til delte meninger blandt lyttere af podcasten og brugere af sociale medier.
Nogle sympatiserede med bruden og argumenterede for, at gæsterne, der havde bekræftet deres deltagelse seks måneder tidligere, burde have planlagt deres økonomi bedre. Andre mente, at det var upassende, at bruden bad om refusion, og at bryllupsomkostningerne burde bæres af parret selv.
Debatten afspejler kompleksiteten i bryllupsetikette i moderne tid, hvor den økonomiske byrde ved udeblevne gæster bliver et stridsspørgsmål. Mens nogle mener, at det er gæsternes ansvar at dække omkostningerne ved deres sene afbud, ser andre det at bede om refusion som at gøre bryllupsinvitationen til en transaktion.
