Dommen nærmer sig i Kirkerup- og Emilie Meng-sagen: Så uhyggelig er tiltalte

Emil Martesen

26 uger siden

|

19/06/2024
Nyheder
Foto: Privat
Dommen nærmer sig i Kirkerup- og Emilie Meng-sagen.

LIGE NU LÆSER ANDRE OGSÅ

Den 14. maj blev der ved Retten i Næstved taget hul på en af de mest opsigtsvækkende sager i nyere tid.

Tiden skal spoles tilbage til foråret 2023, hvor der gik en chokbølge gennem Danmark, da en 13-årig pige i foråret forsvandt fra jordens overflade på mystisk vis.

Politiet var hurtige til at melde ud, at der muligvis kunne være tale om en forbrydelse, og det viste sig at være sandt, da de senere fandt hende på en 32-årig mands adresse i Korsør.

Manden blev anholdt, sigtet og varetægtsfængslet, men det viste sig, at sigtelserne mod den 32-årige ikke var færdige med at tikke ind.

Senere udvidede politiet nemlig sigtelserne til også at omfatte drabet på Emilie Meng i 2016 samt et overfald og voldtægtsforsøg på en 15-årig efterskoleelev i Sorø i 2022.

Indtil den 14. maj stod det klart, at den nu 33-årige mand nægtede sig skyldig i hovedparten af anklagerne mod ham, men sidenhen er det kommet frem, at han har erkendt flere forhold.

Den 33-årige mand har erkendt sig skyldig flere forhold i sagen om den 13-årige pige, mens han nægter sig skyldig i begge forhold om Emilie Meng og den 15-årige efterskoleelev.

Men nu lakker retssagen mod enden, og selvom dommen endnu ikke er afsat, så kan der efterhånden ikke herskes tvivl om, at den tiltalte bliver dømt i nogle af forholdene.

Og skulle man være i tvivl, så kan man lade øjnene hvile ned over den afsluttende procedure fra anklageren, som i dag tog plads i vidneskranken for at fortælle hvorfor den tiltalte skal dømmes skyldig.

Af hensyn til ofrene og deres nærmeste vælger vi på redaktionen ikke at dele yderligere oplysninger.

Sådan skal tiltalte dømmes

Specialanklager afslører, at der efter hendes opfattelse bør ske domsfældelse efter anklageskriftet.

Et anklageskrift, der i den grad bærer på uhyggelige detaljer om forbrydelserne mod ofrene.

Anklageren brugte desuden 2,5 time på at gennemgå sin afsluttende procedure.

Det skriver TV 2.

Det var noget mere end hvad hun havde forudsagt, da anklageren indledningsvist havde spået at bruge halvanden time, men efter sagens omfang varede det 1 time mere.