Jes Dorph-Petersen har længe været tavs før retssag: Nu tager han bladet fra munden

Emil Martesen

40 uger siden

|

13/12/2023
Indland
Foto: Aleksander Klug/Ritzau Scanpix
Foto: Aleksander Klug/Ritzau Scanpix
Jes Dorph-Petersen tager bladet fra munden.

Dagens topnyheder

I en sag, der har vakt stor opmærksomhed i medierne, har den tidligere TV 2-profil Jes Dorph-Petersen taget juridiske skridt mod advokat Yvonne Frederiksen fra advokatkontoret Norrbom Vinding.

Jes Dorph-Petersen, der blev fyret fra TV 2 i starten af 2021 efter en advokatundersøgelse, har stævnet Yvonne Frederiksen i forbindelse med undersøgelsens forløb og resultat.

Og selvom den tidligere TV 2-profil har været noget tavs om sagen, så tog han kortvarigt bladet fra munden, da han lagde vejen forbi Parken tirsdag aften, da FC København lagde græs til et vaskeægte brag.

Det skriver Ekstra Bladet.

Sagen, som endnu ikke er berammet til retten, er af principiel karakter og henvises direkte til behandling i Østre Landsret. Dette skyldes manglende retspraksis vedrørende advokaters eventuelle erstatningsansvar i forbindelse med advokatundersøgelser.

Og selv lægger Jes Dorph-Petersen ikke skjul på, at han har en forventning om, at retfærdigheden vil ske fyldest:

"Jeg har en forventning om, at retfærdigheden vil ske fyldest, når den kommer for retten en dag", forklarede tv-værten og fortsatte:

"Men I må spørge min advokat eller nogle jurister, hvad der er op og ned i den. Det er jo kernejura, det her. Det er langhåret og kedeligt".

Ifølge Weekendavisen, som først rapporterede om stævningen, kræver Dorph-Petersen 1.639.508 kroner i erstatning for svie og smerte, tabt arbejdsfortjeneste samt psykologbistand. Hans advokat, Julie Stage, har oplyst, at den tidligere TV 2-profil mener, at Yvonne Frederiksen undertrykte relevante oplysninger og undlod at interviewe nøglepersoner under undersøgelsen.

Dette skulle have haft afgørende betydning for troværdighedsvurderingen af hans og Therese Philipsens forklaringer, hvor Therese Philipsen var en af de kvinder, der anklagede den tidligere nyhedsvært for seksuelle krænkelser.

Denne sag kaster lys over de juridiske og etiske dilemmaer, der kan opstå i forbindelse med advokatundersøgelser, især i sager med høj medieprofil. Den rejser spørgsmål om advokaters ansvar og omgang med information i følsomme sager, og hvordan dette kan påvirke de involverede parters liv og karriere.