Diskussionen om hvor langt "guds vilje" går, har nu været en tur forbi retssystemet.
Tirsdag fik en opsigtsvækkende sag sit endelige punktum, da Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol fastslog, at det ikke var en krænkelse af menneskerettighedskonventionen, da en dansk mand, som var Jehovas Vidne, modtog en livsreddende blodtransfusion imod sit ønske.
Det skriver B.T. via. Ritzau.
Manden, som siden er afgået ved døden i 2014, havde tydeligt frabedt sig blodtransfusioner som en del af sin religiøse overbevisning. Trods kravet blev han under en livstruende situation behandlet med blodtransfusion, hvilket fik hans enke til at føre sagen til menneskerettighedsdomstolen for at få afklaret, om hans rettigheder som patient og troende var blevet overtrådt.
Den danske Højesteret havde tidligere i 2022 vurderet, at der ikke var sket en krænkelse af mandens rettigheder, mens Østre Landsret forud for Højesteret nåede frem til den modsatte konklusion og mente, at patientens ønsker skulle have været respekteret.
Med tirsdagens afgørelse fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol er konklusionen faldet på, at den livsreddende behandling, givet mod patientens ønske, ikke overtrådte menneskerettighedskonventionen. Domstolens beslutninger er juridisk bindende og kræver, at de europæiske stater løbende tilpasser deres lovgivning og praksis til domstolens afgørelser.
