Sidste år på samme tid var Danmark på vej ind i vaccine-sæsonen. Sundhedsministeren havde svoret, at vaccinerne ville redde landet, og vi kunne slippe for nedlukninger og sanktioner, hvis vi bare alle sammen fik en vaccine.
Siden har historien virret med hovedet og skrevet fortællingen noget anderledes, end de scenarier, vi fik skitseret af sundhedsmyndighederne for et år siden. Alligevel ryster myndighederne ikke på hånden, når de fastholder den samme historie, nemlig at vi bare skal vaccineres. Nu bare med tredje stik. Så bliver alt bedre. Sikkert også efter fjerde stik engang til næste år.
Ifølge lægerne Claus Hancke og Kim Varming, så bliver alt ikke bedre med vacciner. Tværtimod, skriver de en kronik, der er offentliggjort i Nordjyske. Den har de skrevet sammen med erhvervsjurist Michael Schulz.
Befolkningen misinformeres
Med overskriften 'Folket misinformeres' stikker de to læger til den strategi, der er blevet rullet ud i det meste af verdenen. I kronikken gennemgår de, hvordan naturlig immunitet kontra vaccineimmunitet virker, og hvis man skal tro de to læger, så bør myndighedernes 12 og seks-måneders-regler for coronapasset give dumpekarakter i immunologi.
Ifølge Claus Hancke og Kim Varming er naturlig immunitet bedre beskyttende end vaccineimmunitet. "Modsat vaccineimmunitet er naturlig immunitet længerevarende, mere bredspektret og dermed mere effektiv mod mutationer," skriver de i kronikken, hvilket står i skærende kontrakt til myndighedernes anbefalinger.
Højt smittetal er rent faktisk ligegyldigt
Kronikkens forfattere mener, at et højt smittetal rent faktisk er ligegyldigt, og man i stedet skal koncentrere sig om, hvor mange, der reelt bliver syge af virussen.
"Et højt smittetal er jo ligegyldigt, hvis der ikke er nogen syge. Når 1000 smittes, uden at nogen dør, betyder det, at 1000 opnår naturlig, stærk immunitet," skriver de tre forfattere i kronikken.
I samme passage går forfatterne ind i dødeligheden i Danmark, som har udviklet sig kontrainutitivt i forhold til vaccinernes indtog: "Hvis vi iagttager den totale dødelighed i Danmark gennem de seneste 20 år, kan vi konstatere, at dødeligheden ikke var øget i 2020, hvor vi havde epidemi på fuld styrke, men ingen vacciner. Covid-19 har således ikke øget dødeligheden i Danmark. Desuden kan vi konstatere, at dødeligheden ikke er faldet i 2021 (januar til og med september), hvor vi har vaccineret 80 pct. af befolkningen og 90 pct. af risikogrupperne. Vaccinerne har således ikke sænket dødeligheden i Danmark."
De to lægers påstande står dog uden anden statistisk ballast end de tal, som er offentliggjort af diverse myndigheder. Selvom påstanden kan være sand, så er dødeligheden i Danmark et kompliceret spil af mange forskellige parametre, og her kritiseres kronikken for ikke at være mere nuanceret. Den øgede dødelighed siden vaccineudrulningen kan skyldes mange andre forhold end vaccinerne i sig selv.
Til sidst i kronikken stiller de tre forfatter skarpt på, at det er svært at få information ud til offentligheden, når det indeholder kritik af den sundhedspolitiske retning, som regeringen har valgt at lægge for dagen. Læs kronikken her.
Hvad mener du? Er vaccineudrulningen og udskamningen af ikke-vaccineret for meget? Eller skal ikke-vaccinerede bare tage sig sammen og få et skud for folkesundhedens skyld?
