Anklagemyndigheden ved Københavns Politi har rejst sagen mod drabstiltalte Peter Madsen som en nævningesag.
Dette indebærer, at tre juridiske dommere og seks nævninge skal afgøre sagen mod ham og sker, når kravet mod den tiltalte er mindst fire års fængsel.
Det skriver Ritzau.
Peter Madsen har dog valgt, at så få mennesker som muligt, skal afgøre hans skæbne.
Derfor har han ifølge forsvarer Betina Hald Engmark besluttet at fravælge brugen af nævninge, hvilket en tiltalt er i sin ret til at gøre.
- Min klient har valgt at fravælge nævninger. Jeg har ikke yderligere kommentarer for nuværende, skriver Betina Hald Engmark i en sms til Ritzau.
Det står altså ikke klart, hvorfor Peter Madsen har truffet det relativt usædvanlige valg om at takke nej til nævninge. Nævninge er borgere, som ikke har en juridisk uddannelse.
Peter Madsens beslutning betyder, at nævningetinget bliver erstattet af en domsmandsret, hvilket indebærer en juridisk dommer og to domsmænd, der lige som nævninge ikke har en juridisk baggrund.
Anklagemyndigheden forlanger, at Peter Madsen bliver straffet med fængsel på livstid for drabet på den svenske journalist Kim Wall. Deres påstand er, at Peter Madsen planlagde drabet, som havde et seksuelt motiv med henvisning til 14 knivstik i Kim Walls underliv.
Under den foreløbige retssag er Peter Madsen kommet med flere forskellige forklaringer på Kim Walls død.
Først forklarede han, hvordan han satte hende i land samme aften, som hun forsvandt. Senere ændrede han forklaring til, at hun døde i ubåden da hun fik en tung luge i hovedet.
Senest har Peter Madsen forklaret, hvordan Kim Wall døde på grund af kulilteforgiftning.
Retssagen mod Peter Madsen begynder i Københavns Byret den 8. marts.
Ubådskollega taler ud: Peter Madsen drømte om den perfekte forbrydelse
