En dommer i Canada har bestemt, at en landmand skal betale C$82.000 (ca. 408.000 DKK) efter at have afgjort, at en tommelfinger op-emoji er nok til at acceptere kontraktvilkår.
Landmanden, Chris Achter, der ejer et landbrugsselskab i Swift Current, Saskatchewan, sendte en tommelfinger op-emoji som svar på et foto af en kontrakt om køb af hør. Det skriver LadBible.
Kent Mickleborough, en kornkøber hos South West Terminal, sendte en massebesked til flere kunder i marts 2021, hvor han meddelte, at firmaet ønskede at købe 86 tons hør til en pris af C$17 (ca. 85 DKK) pr. bushel.
Retten hørte, at Mickleborough talte med Achter i telefonen og sendte et foto af kontrakten via tekstbesked, hvor han skrev 'bekræft venligst hørkontrakten'.
Achter sendte tilbage en tommelfinger op-emoji - men da leveringsdatoen for høren kom, blev der ikke sendt noget, og for at gøre tingene værre var prisen på hør steget siden den oprindelige tekstudveksling.
De to mænd begyndte derefter en tvist om, hvad emojien havde betydet, med Mickleborough hævdede, at det antydede, at Achter havde accepteret kontraktvilkårene, og Achter var uenig.
I en erklæring sagde Achter, at han kun havde brugt emojien for at vise, at han havde modtaget teksten - ikke for at bekræfte kontrakten.
Han sagde: "Jeg nægter, at han accepterede tommelfinger op-emojien som en digital signatur på den ufuldstændige kontrakt. Jeg havde ikke tid til at gennemgå hørkontrakten og ønskede blot at indikere, at jeg havde modtaget hans tekstbesked."
Dommer Timothy Keene sagde, at sagen 'førte parterne til en vidtrækkende søgen efter det ækvivalente til Rosetta-stenen i sager fra Israel, New York State og nogle tribunaler i Canada osv. for at afdække, hvad en [tommelfinger op] emoji betyder'.
Han fortsatte: "Denne ret anerkender let, at en [tommelfinger op] emoji er en utraditionel måde at 'signere' et dokument på, men under disse omstændigheder var dette en gyldig måde at formidle de to formål med en 'signatur'."
Keene sagde, at retten 'ikke kan (eller bør) forsøge at stemme tidevandet af teknologi og almindelig brug'.
Han tilføjede: "Dette synes at være den nye virkelighed i det canadiske samfund, og domstolene vil være nødt til at være klar til at møde de nye udfordringer, der kan opstå fra brugen af emojis og lignende."
Keene sagde, at han ikke troede, at afgørelsen ville 'åbne sluserne' for at introducere nye betydninger til eksisterende emojis.