Kviden, som ikke ønsker at blive navngivet, var blevet efterladt ude af stand til at urinere eller nyde sexuelt samleje med sin ægtemand, hvilket påvirkede deres forhold.
Det medførte, at hun havde brug for en opfølgende operation som følge heraf.
Det skriver Metro.
Læs også
Kvinden, som kommer fra Hull, var blevet ramt af en betændelse omkring kønsområdet, som endte med at blive forværret.
Der blev foretaget undersøgelser, som viste, at der ikke var tegn på kræft, hvorfor man konkluderede, at der ikke var behov for en overfladisk vulvektomi.
hun blev i stedet tilbudt en meget "radikal" operation af en konsulent, der til daglig arbejdede for Hull Royal Infirmary - NHS - som advokater dog siger, ikke ville kurere hende.
Hun fik dog foretaget operationen på Spire Hospital, som omfattede fjernelse af klitoris og kirurgisk rekonstruktion.
"Det har ført til kosmetiske deformiteter og et behov for gentagne revisionsoperationer, som alle har haft en alvorlig indvirkning på hendes liv," kommer det fra Michelle Tebbutt fra Hudgell Solicitors.
Det var også Hudgell Advokater, der sikrede £150.000, svarende til omkring 1,3 millioner kroner, i et udenretslig forlig med kvinden.
Kravet var rettet direkte mod kirurgen, hvorfor ingen af de omtalte hospitaler var indblandet.
Hudgell Advokater hævder, at kvinden i stedet skulle være blevet henvist til en specialistklinik, hvilket er anbefalet ifølge retningslinjerne i 2014 National Institute for Health and Care Excellence.
"Retningslinjerne er klare, at en sådan radikal operation ikke bør tilbydes, medminde der er bekymring for malignitet eller ardannelse," fortæller Tebutt.
"Dette var blevet udelukket, hvorfor operationen aldrig skulle have været kommet på tale. Det var helt unødvendigt."
