Trods betydelige fremskridt inden for anæstesiologi og kirurgi er større kirurgiske indgreb fortsat behæftet med en vis risiko for morbiditet og mortalitet, herunder behov for sygehusindlæggelse.
Der er mange og komplekse årsager til, at vi trods højt udviklet teknologi, ikke er i stand til at udføre helt risikofrie indgreb. Det spænder fra nedsat funktion af organer før operationen, kroppens stressrespons på operationen til komplikationer i relation til pleje og behandling efter indgrebet.
Patientens risiko vil derfor i stor stil afhænge af indgrebet. Men kan det afhænge af noget andet?
Operationen, som Bryan fra USA blev underkastet, forløb ikke, som han - eller nogen anden - havde forventet.
Splenektomien, som blev udført af Thomas Shaknovsky fra Ascension Sacred Heart Emerald Coast Hospital i Miramar Beach, har ført til, at man hiver dem i retten, skriver Tribune.
Det skyldes, at Thomas Shaknovsky ved et uheld kom til at fjerne Bryans lever i stedet for hans milt, hvilket forårsagede et stort blodtab, som i sidste ende resulterede i Bryans død.
Bryan, som var i Florida med sin kone, blev ramt af stærke mavesmerter, hvorfor de lagde vejen forbi hospitalet. Her fik han konstateret en abnormitet i milten.
Selv om Bryan og hans kone i første omgang tøvede, blev de overbevist af Shaknovsky og hospitalets overlæge, Christopher Bacani, om at få foretaget en akut operation.
Under operationen fjernede Shaknovsky angiveligt Bryans lever, idet han forvekslede den med milten.
Derefter informerede han Bryans kone om, at organet var alvorligt sygt, var vokset til fire gange sin normale størrelse og havde flyttet sig til den anden side af kroppen.
Fejlen blev først opdaget efter Bryans død, da det blev bekræftet, at milten stadig var intakt, mens leveren fejlagtigt var blevet fjernet.
Som reaktion på denne tragiske fejl har Beverly Bryan lagt sag an mod Dr. Shaknovsky og Ascension Sacred Heart Emerald Coast Hospital.
Ifølge North Okaloosa-baserede Crestview News Bulletin beskylder søgsmålet hospitalet og dr. Shaknovsky for grov uagtsomhed og fejlbehandling og kræver både strafferetlige og civile sanktioner. Søgsmålet fremhæver også en tidligere hændelse i 2023, hvor dr. Shaknovsky angiveligt fjernede en del af en patients bugspytkirtel i stedet for at udføre den planlagte binyrebarkresektion, hvilket gav anledning til yderligere bekymring om hans kompetence.
