USA havde ikke været i stand til at stoppe den humanitære krise i Syrien ved hjælp af militær magt, fastslår præsident Barack Obama, der dermed forsvarer sin regerings beslutning om ikke at angribe det borgerkrigshærgede land.
- Jeg mener, at det er en forkert antagelse at tro, at vi var i en position, hvor vi gennem et par udvalgte angreb kunne forebygge de lidelser, vi har set i Syrien, siger Obama til tv-stationen CBS.
- Det er ikke fordi, det ikke er det værd. Men efter et årti med krig har USA sine begrænsninger, lyder det fra præsidenten, der i en kort overgang truede med at slå til mod Syrien med et begrænset luftangreb.
Han tilføjer, at USA's militær ikke kunne have gjort en forskel uden en mere langsigtet forpligtelse. Det kunne i værste fald betyde endnu et årti med krig, som USA ifølge Obama ville have svært ved at gennemføre.
- Og det står ikke klart, om udfaldet ville være blevet mærkbart bedre, siger han.
Borgerkrigen i Syrien, der nu er gået ind i sit fjerde år, har kostet over 140.000 mennesker livet og skabt en enorm flygtningekrise i regionen.
- Når man ser på et land som Syrien og ser, hvordan det er blevet revet itu og ser den humanitære krise, der finder sted, så står det klart, at det ikke er i overensstemmelse med nogen fornuftig fortolkning af, hvad islam handler om, siger Obama.
Interviewet med CBS var optaget, inden præsidenten drog på officielt visit til Saudi-Arabien. Her blev han kritiseret for sin Syrien-politik.
Saudi-Arabien bakker op om de syriske oprørere og har opfordret til, at der bliver lagt betydeligt stærkere internationalt pres på Syriens præsident Bashar al-Assad.
Obama sagde fredag til den saudiarabiske kong Abdullah, at han mener, at landenes strategiske interesser i det store hele stemmer overens.
/ritzau/AFP
