Dansk Folkeparti har endnu en gang kastet sig ind i debatten om islam i Danmark, og denne gang er det sharialoven, der står for skud.
Partiet ønsker et forbud mod sharia, så det bliver ulovligt at følge den islamiske lov frem for de danske retsprincipper. Det betyder blandt andet, at religiøse vielser og rådslagning hos imamer i juridiske sager skal forbydes, hvis de træder ind over politiets område.
Det skriver Berlingske.
Forbuddet skal ifølge DF sikre, at det kun er dansk lov, der har myndighed i Danmark, ikke religiøse normer.
"Vi foreslår som det eneste parti et generelt forbud mod sharia. Imamer skal ikke overtage myndighedernes rolle i for eksempel skilsmisse- og voldssager. Det er den verdslige lov, der skal gælde i Danmark, og det er dansk lov. Ikke sharia. Det er meget simpelt," forklarer partiets formand, Morten Messerschmidt.
I strid med Grundloven
Forslaget er dog ikke uden kritik.
Jesper Petersen, lektor ved Københavns Universitet, mener, at et forbud mod shariaægteskaber også vil ramme andre religioner, som har lignende ægteskabspraksisser, blandt andet jødedommen.
På grund af religionsfrihed som et væsentlig element i den danske Grundlov, kan man ikke lovgive specifikt mod islam, og det vil derfor brede sig til andre trossamfund.
"Helt lavpraktisk ville et forbud mod islamiske ægteskaber også medføre forbud mod eksempelvis jødiske ægteskaber. Det er der ingen vej udenom," siger Petersen til mediet.
Diskussionen kommer i kølvandet på TV 2's afsløring om en imam, der spillede en tvivlsom rolle i en voldelig konflikt, hvilket har fået DF til at kræve en skarp opdeling mellem stat og religion.
